發表於 26-10-2006 09:59 AM   資料  短消息 

Re：地球在46億年前已經熔化了嗎？(IQ討論)
筆者是此單張作者，歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。
進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？
宇宙大爆炸假說是否符合科學？
宇宙大爆炸假說挑戰到牛頓萬有引力定律嗎？

又有一個好消息要傳給大家，根據進化論科學家假說宣稱：-

1.        在46至50億年前，進化形成固體水星及地球的那些太空廢物(定義為塵埃微粒氣體雲團)是靜止、或是緩慢移動、又還是高速飛行呢？現在不是講論地球的自轉，而是討論地球環繞太陽公轉的飛行速度。

2.        這些很多不同的塵埃微粒氣體雲團飛行的方向是否一致呢？如果它們在太空是緩慢移動，根據牛頓萬有引力定律，這些進化形成固體水星及地球的很多不同的太空廢物為甚麼不向著極大質量的太陽飛去？宇宙大爆炸假說挑戰到牛頓萬有引力定律嗎？太空廢物將會被太陽表面光球層約6000℃的熱力熔化嗎？地球在46億年前已經全球化學地熔化了嗎？

3.        固體水星及地球由塵埃氣體雲團收縮結合進化而形成需要很長年日，這些太空廢物進化結合前是否已經有固定飛行軌跡呢？還是沒有公轉軌道地胡亂飛行呢？

4.        如果那顆水星及地球氣體雲團是高速飛行，它們(太空廢物)將會是帶來結合還是分離呢？進化還是退化呢？

5.        假設水星、地球約在46至50億年前進化結合形成固體，又假設須要0.01億至4億年時間快樂地去結合微細塵埃氣體雲團(太空廢物)，進化形成固體的水星及地球。問題是在結合前那些氣體雲團、已經由太陽大爆炸方向向外飛射出去，或繼續擴張，或被太陽極大質量吸引入內呢？

6.        在46至50億年前，形成水星的氣體雲團，沒有矽酸鹽礦石地殼的保護，怎樣能夠抵抗太陽430度以上的熱力高溫呢？那顆水星氣體雲團是否已經全部或大部份被太陽熱力熔化嗎？水星如此；地球也如此。

這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。

此單張命名為「地球已熔化了」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費使用電郵、電話短信或放在網上論壇，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回復作者。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。
出版社(香港區)：種籽出版社
電話 ：2720 3670；2380 9864
email@seedpress.com.hk
網址 ：www.seedpress.com.hk

作者筆名：巴拿巴 (Balmon Poon)
balmonpoon@yahoo.com.hk
(如要轉載，請全文轉載此單張內容)

Re：地球上金和銀的來源？
Re：地球在46億年前已經熔化了嗎？
Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？
Re：地球地核的鐵是由超新星製造的嗎？
Re：死物能進化成生物嗎？
Re：進化還是創造？
Re：應否花金錢研究進化論？
請參看網站搜尋：-



[ 本帖最後由 balmon 於 27-12-2006 03:54 PM 編輯 ]

發表於 26-10-2006 04:46 PM   資料  文集  短消息 

首先, 請先分開進化論和宇宙大爆炸.....我早就說了......

一、進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？
請先分開進化論和宇宙大爆炸......

二、宇宙大爆炸假說是否符合科學？
要是不符合人類就老早推翻它了吧.....其實你應該說說宇宙大爆炸假說為甚麼不符合科學.....


問題解答：

一、在46至50億年前，那些進化形成固體水星及地球的那些太空廢物(定義為塵埃微粒氣體雲團)是靜止、或是緩慢移動、又還是高速飛行呢？
答：(應定義那些太空廢物為塵埃、冰粒、微粒氣體、岩石雲團) 那些太空廢物當然是高速飛行 !!!

二、這些很多不同的塵埃微粒氣體雲團飛行的方向是否一致呢？根據萬有引力，這些進化形成固體水星及地球的很多不同的太空廢物為甚麼不向著極大質量的太陽飛去呢？
答：這些很多不同的塵埃微粒氣體雲團飛行的方向大部分都是一致的......
根據萬有引力，這些形成固體水星及地球的很多不同的太空廢物會向著極大質量的太陽飛去，
但同時根據那些太空廢物的速度和向心力(這情況下是引力)，它們會保持圓周運動直至速度下降到不能擺脫引力......
所以請Balman你先學好有關知識才來獻醜獻醜......

三、固體水星及地球由塵埃氣體雲團收縮結合進化而形成需要很長年日，這些太空廢物進化結合前是否已經有固定飛行軌跡呢？還是沒有軌道地胡亂飛行呢？
答：抱歉我答不到你，因為軌道的預測需要配合微積分和廣義相對論，學歷尚淺的我不敢莽下定論......(我可不像你這樣空口說白話，俗語有云：唔識就要認，打就要企定)

四、如果那顆水星及地球氣體雲團是高速飛行，它們(太空廢物)將會是帶來結合還是分離呢？進化還是退化呢？
答：通當只會帶來結合，你有看過突然一分為二的星體嗎 ? (死物是不會自行進化的，所以"進化還是退化呢？"這問題是廢的......

五、假設水星、地球約在46億年前進化結合形成固體，又假設須要0.01億至4億年時間快樂地去結合微細塵埃氣體雲團(太空廢物)，進化形成固體的水星及地球。問題是在結合前那些氣體雲團、已經由太陽大爆炸方向向外飛射出去，或繼續擴張，或被太陽極大質量吸引入內呢？
答：假設你在草地足球場踢走一個足球，那麼它會不停遠去、停止前進或被你的引力吸引回來呢 ?
我相信你會明白「遠水不能救近火」的道理，亦相信現在你可以自己想通這問題......

六、在46至50億年前，形成水星的氣體雲團，沒有矽酸鹽礦石地殼的保護，怎樣能夠抵抗太陽430度以上的熱力高溫呢？水星氣體雲團是否已經全部或大部份被太陽熱力熔化嗎？水星如此；地球也如此。
答：你用430度的火燒普通石頭看看會怎樣。
(事實：普通木頭的燃點達600多度，如果你的想法是對的話，山林大火時地面會受不住熱力而變成熔岩吧......)
(事實：即使用有1000度以上的本生燈也燒不熔普通石頭)

發表於 7-11-2006 09:02 AM   資料  短消息 

討論宇宙大爆炸假說需要公平公正，符合事實。

1. 不如你說筆者宣傳一個新的科學理論，或一個新「宇宙大爆炸聖論」更準確。
例如：一位高官在電視、電台、報紙及四處去介紹他們的「銷售稅」，這樣是否宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有甚麼問題呢？

2. 如果你不喜歡「銷售稅」當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」必然就無問題。對不對？

筆名：巴拿巴

發表於 13-11-2006 01:40 AM   資料  文集  短消息 

以上的已不是和神論跟進化論的理性討論吧！更不是你第一句所指的「事實」吧！我相信我沒需要作答吧……
不過有改善的是你分開了宇宙大爆炸和進化論，這是好的，因為沒有人會把宇宙大爆炸看成進化論的一部分。

發表於 7-12-2006 07:34 PM   資料  短消息 

1.如果沒有宇宙大爆炸，何來有太陽、地球、太陽系呢？
如果沒有地球，何來有人類進化出來呢？它們是有關的。對不對？